Breaking: Jeugdzorg, Mr. Dr. Nakad, Demmink, Klokkenluider
Vandaag gaan we het hebben over de klacht tegen Mr. Dr. Henriette Nakad, advocate in meerdere jeugdzorgzaken, betrokken bij het gezin wat voor de Nederlandse jeugdzorg naar Polen is gevlucht, advocate van een client waar ze de rechter voor gewraakt heeft en toevallig ook nog de advocate in mijn herzieningszaak. Ik ga het in chronologische volgorde neer zetten.
Om te beginnen is het belangrijk eerst dit filmpje te kijken. https://www.youtube.com/watch?fbclid=IwAR1SLt46Vrybsr221PeRjOjb9fcsEdpc6ZjFXkBgRlAEJ5fQvKrcAtpOYx0&v=f7Kae9fVv9A&feature=youtu.be
1
Klacht deken van orde van advocaten. Door de Amsterdamse deken Henrich is een klacht ingediend tegen Mr. Dr. Nakad. Haar is te verstaan gegeven dat ze zich met geen enkele jeugdzorgzaak meer mag bemoeien. Aangezien mijn zaak gelieerd is aan de jeugdzorg dus ook niet met mijn zaak. Haar hangt schorsing, of erger nog; ontzetting uit haar ambt boven haar hoofd als ze zich hier niet aan houdt.
2
De Haagse wraking. In deze zaak is door Mr. Dr. Nakad de rechter Hoekstra-van Vliet, gewraakt. Haar rechtbank geeft al tien jaar flauwekulbeschikkingen af ondanks het bewijs dat de onterecht uit huis geplaatste kinderen van client naar huis kunnen. Rechter Hoekstra-van Vliet weigert tot op heden de zaak door te verwijzen naar een andere rechtbank. Dat is de reden van de wraking door Mr. Dr. Nakad. Opmerkelijk detail in deze is dat rechter Hoekstra-van Vliet de nicht is van Wobke Hoekstra (minister van financieen). Deze rechter doet ook steeds de rechtszaken van viruswaarheid!
3
Mijn eigen herzieningszaak. Na vijf jaar wachten waarin vier advocaten het presteerden niets te doen maar wel toevoegingen en extra uren voor het indienen van mijn zaak aanvroegen, al dan niet op voorhand ingelicht van mijn komst naar hun kantoor door justitiemol; Desiree van Doremalen, pakte Mr. Dr. Nakad mijn zaak op en schreef een herzieningsverzoek waarin stap voor stap duidelijk werd hoe ik erin ben geluisd. Desiree van Doremalen is samen met ‘journalist’ Chris Klomp sinds zesentwintig oktober 2020 bezig met een enorme hetze tegen Mr. Dr. Nakad. Tegen mij zijn ze al jaren zo bezig. Zelfs vandaag kon meneer Klomp het niet laten negatief te schrijven over Mr. Dr. Nakad. Mijn herziening ligt inmiddels bij de Hoge Raad en gaat nog naar het internationaal strafhof en de VN. Frappant detail in deze is dat er geen journalist is die durft te schrijven over de misstanden in de jeugdzorg waarvan ik klokkenluider ben of onderzoek doet naar deze zaak aangezien de belangen van tienduizenden kinderen op het spel staan. Doremalen zelf is betrokken in mijn zaak zoals jullie weten.
Ook de podcast met Lange Frans en mij werd een paar uur na publicatie verwijderd met een vage smoes. Dat er druk van bovenaf is ingezet ligt echter meer voor de hand. De podcast is hier, ondanks dat hij steeds word verwijderd nog te zien (begint bij 5.25) https://www.youtube.com/watch?v=2gTbBElaOpA
4
Demmink werd verdedigd door Harro Knijff van advocatenkantoor de Brauw Blackstone Westbroek in verschillende zaken. En nu komt het; de Amsterdamse deken Henrichs die Mr. Dr. Nakad nu probeert het zwijgen op te leggen in de verschillende jeugdzorgzaken en in mijn herziening komt van hetzelfde advocatenkantoor als de advocaat van Demmink. Dus een advocaat die een man beschermt die al jarenlang verdacht wordt van het seksueel misbruiken van kinderen, al dan niet in groepsverband, komt van hetzelfde kantoor als van de Amsterdamse deken die een advocaat, die jeugdzorgzaken doet, het zwijgen probeert op te leggen!
En niet alleen Mr. Dr. Nakad en mij wordt geprobeerd het zwijgen op te leggen maar ook Pieter Omtzigt is indirect door Mark Rutte het zwijgen opgelegd over de zaak Demmink. Luister hier de podcast over Demmink/Omtzigt: https://nederlandse-podcasts.nl/podcast/1-2-tje-met-yves/onthullingen-in-the-gygs-omtzigt-is-de-mond-gesnoe
5 Chris Klomp
Vanaf het moment dat Mr. Dr. Nakad zich bekend maakte als lijsttrekker van de Partij voor de Kinderbelangen hebben zowel justitiemol Desiree van Doremalen als Chris Klomp geen moment voorbij laten gaan Mr. Dr. Nakad door het slijk te halen. Dezelfde Chris Klomp die pedo’s verheerlijkt en bescherming geniet van Ferd Grapperhaus himself, waar hij dan ook regelmatig uit huilt als mensen die slachtoffer zijn van zijn ongefundeerde stukken tegengas geven. Zo is bekend van Klomp en ook Doremalen dat ze op de hoogte zijn van zaken die ze in een normaal functionerende rechtstaat nooit kunnen weten.. Doremalen ging er prat op in 2018 mensen te vertellen dat er een arrestatiebevel tegen mij lag. Twee maanden voor de rechter dat besliste!!! Over rechtspraak gesproken.
Klomp heeft nog geen uur geleden e.e.a. op zijn twitter gezet (foto’s onder de tekst). Nakad is lijsttrekker af omdat zij maar ook andere kandidaten van de partij voor de Kinderbelangen bedreigd en geïntimideerd werden. Niet meer en niet minder en daar is zelfs melding van gemaakt bij de politie.
Dat de deken van Amsterdam een advocate op deze manier buiten spel probeert te zetten zegt alles over de rechtstaat en rechtspraak in Nederland. Iedereen die ook maar in de buurt van de jeugdzorg komt en de wantoestanden en misstanden aan het licht probeert te brengen wordt van boven af vakkundig en in goede samenwerking met elkaar gesloopt. Daarbij wordt geen middel geschuwd.
De tekst op foto drie waarin Chris aangeeft dat volgens hem Mr. Dr. Nakad zich heeft laten meeslepen door complotverhalen en dat ze haar strijd tegen een soort pedostaat voert lijkt me inmiddels geen complot meer. Mr. Dr. Nakad wordt, net als ik, gecontroleerd kapot gemaakt. De tekst op de vierde foto is suggestief maar Chris doet nooit aan waarheidsvinding. Chris doet gewoon wat hem wordt opgedragen van bovenaf en verdient een lekker centje bij door mensen te laten betalen voor zijn stukken. Mij heeft Chris nog steeds niet gebeld. Hij zou mijn herzieningsverzoek eigenlijk eens moeten lezen……. Iedereen die in mijn buurt komt of me een stem geeft wordt door Klomp en Doremalen gesloopt.
5-2-2021
De blog vandaag gaat over mijn herziening. Voor de lezers die niet weten waar dat over gaat, de link naar mijn veroordeling staat op de homepage. Een herziening (opening van je strafzaak) kun je indienen als er nieuwe novums zijn. En die zijn er.
De herziening heeft wat vertraging opgelopen doordat vier advocaten er maar ‘niet toe kwamen’ deze in te dienen. Ondanks de toevoegingen en uitbreidingen van het aantal uren die ze aanvroegen presteerden ze het alle vier om het minimaal een jaar te laten liggen. Ook hierin blijkt achteraf dat van zeker twee advocaten er bemoeienis is geweest vanuit de overheid. In 2018 vroeg ik uiteindelijk, na alle mogelijke kanalen te hebben geprobeerd, de rijksrecherche een onderzoek in te dienen naar mijn strafzaak. Ook dat werd afgewezen. Dat er in mijn strafzaak direct bemoeienis was vanuit de overheid maakt dat in mijn zaak de trias politica (scheiding der machten) is geschonden. Tevens de reden mijn herziening ook in te dienen bij het internationaal strafhof en zelfs bij de VN in verband met jarenlange geestelijke marteling van de overheid.
De hele herziening bedraagt tientallen pagina’s dus die zet ik hier niet neer maar wel de hoofdlijnen.
1
De ontnemingskamer heeft het bedrag waarvoor ik veroordeeld ben terug gebracht van €674.000 naar € 570.000 en daarna naar € 348.000. De laatste rechter heeft daaraan toegevoegd dat hij heeft geconstateerd dat NİET is gebleken dat ik geld zou hebben vergokt.
2
Er is verzaakt te onderzoeken in hoeverre er contante betalingen zijn gedaan. Zo is gebleken NA mijn vrijlating dat er € 125.000 contant is betaald bij Center Parcs. Die info is door mijzelf opgevraagd en CP heeft inmiddels een verklaring afgegeven bijgevoegd bij de herziening. Indertijd mochten PGB’s nog contant worden betaald. Zowel de FIOD als de inspectie ISZW hebben verzuimd dat op te vragen. Trek dat van die € 348.000 af en er blijft € 223.000 ‘over’.
3
Het Openbaar Ministerie heeft bewust administratie niet verwerkt en zelfs achter gehouden. Pas na mijn vrijlating kreeg ik deze administratie onder ogen en kon deze alsnog worden verwerkt. Het openbaar ministerie heeft bewust naar een veroordeling toegewerkt. De administratie van 2008 is nooit bij het onderzoek betrokken, die vond ik later in de schuur maar ik ben wel veroordeeld voor het jaar 2008. De later verwerkte administratie die het onderzoeksteam achter had gehouden inclusief het jaar 2008 bedraagt € 296.000. Iedereen die kan tellen weet dat het godsonmogelijk was dat ik er met zeven, vijf of drie ton vandoor ben gegaan. Sterker nog, we stonden in de rode cijfers omdat er meer zorg verleend werd aan kinderen dan ervoor betaald werd. Er is voor dik een miljoen zorg verleend door mijn team waar nooit voor betaald is. Bureau Jeugdzorg liep voor hun kinderen die ik 24/7 opving bijna €40.000 euro achter met betalen op het moment van mijn arrestatie. Dat geld is door de curator in beslag genomen met toestemming van de rechter-commissaris. Nooit meer iets van gehoord.
4
Ongelijke behandeling. Uit nieuwe jurisprudentie blijkt dat ik niet verwijtbaar heb gehandeld. De rechter heeft de wet onjuist toegepast en de verkeerde maatstaf aangelegd. Dit blijkt onder meer uit een uitspraak van de rechtbank Overijssel waarin zorginstellingen zijn vrijgesproken van fraude met het PGB en voor precies hetzelfde aangeklaagd als ik. Letterlijk staat daarin : De destijds gehanteerde werkwijze (deze word in mijn herziening ondersteund door een verklaring van een indertijd medewerker van het Zorgkantoor) was niet ongewoon in de zorgwereld en wordt gesteund door de uitvoeringspraktijk van de zorgkantoren, de parlementaire geschiedenis en rechterlijke uitspraken.
Dit zijn vier van de zes nieuwe novums/feiten.
In het herzieningsverzoek tevens: Verzoekster is ten onrechte gecriminaliseerd en gestigmatiseerd. De hele veroordeling van verzoekster is bij elkaar gelogen door de Staat op aandragen van een paar lieden (waaronder Desiree van Doremalen) die daarbij geholpen hebben (Doremalen heeft ook gelogen in haar getuigenverhoor). Hoe fout de framing en leugens van het openbaar ministerie zijn blijkt wel uit de omschrijving van de realiteit van de wereld van Vrienden van Tom in de pleitaantekeningen van advocaat Dikkerboom in 2014. En nog veel meer……
Ik kan om verschillende redenen niet alles neerzetten hier maar dit lijkt me al meer dan duidelijk. Voor vragen kan ik gewoon benaderd worden. Misschien dat iemand riooljournalist Chris Klomp even bij kan praten intussen :-).
Tot slot voor vandaag vraag ik jullie het volgende te lezen en actief mee te denken:https://www.nationaledonatiepagina.nl/campagne/vangnet-klokkenluiders-883938
Ik wens jullie een goed weekend. Wees voorzichtig!
Von
